SPAZIO DELLE LETTERE AL DIRETTORE

La Conciliazione non ha nulla a che vedere con la mediazione e non può nenche lontanamente essere paragonata all'arbitrato

risposta

°°°

L'OSSERVATORIO DELLA GIUSTIZIA NON SI OCCUPA DI "CRITERI ORIENTATIVI PER LA LIQUIDAZIONE DEL DANNO BIOLOGICO O MORALE"

gentile Utente, la informiamo che l'Osservatorio sulla Giustizia è organo nazionale - con titolo denominativo registrato e riservato - tra i cui scopi non risultano quelli da lei espressi nella sua domanda, pur legittima (allegata sopra la scansione della e.mail pervenuta). Se qualche professionista o magistrato pensasse di promuovere "Criteri orientativi per la liquidazione del danno biologico o morale" lo dovrà fare a titolo personale e non con la nostra denominazione. Se a lei risulta che l'Osservatorio sulla Giustizia avrebbe disposto "Criteri orientativi per la liquidazione del danno biologico o morale" vorrà non tenerne conto in quanto non avallati dalla scrivente sede generale.

firmato: l'Osservatorio per la Giustizia (civile, penale, tributaria, ecc.) - il Presidente nazionale: Prof. Amedeo Recchi

ALL'INGIUSTIZIA SOCIALE I GIOVANI NON DEBBONO RISPONDERE CON LA VIOLENZA

Gentile direttore,

sono una semplice impiegata che ha avuto la pretesa di denunciare le vassazioni subenti da parte di potenti ( politicamente) dirigenti . Il risultato è preoccupante. Questo mi fa chiederele, i nostri giovani, senza uno stato di diritto, come potranno difendersi se non ricorrendo alla violenza? Le potenti procure, polizia giudiziaria compesa, hanno tentato, per un pelo sono riuscita ad evitare, una simulazione di reato. La giustizia segue il corso di ideologie politiche, non importa a nessuno la violazione della legge, prima di tutto viene l'importanza sociale dell'individuo accusato. E' ormai questo il valore essenziale che unisce ad uno stesso credo politico. I principi deontologici fanno ridere solo a nominarli. Magari quando li incontri abbassono gli occhi con dignità!! Come uscire fuori da questo tunnel vizioso per continuare a combatterli? (Lettera firmata. C. D. M., Latina).

Il miglior "atto dissacratorio" indirizzato al pubblico ufficiale moralmente e deontologicamente scorretto è la "pubblica denuncia". Si deve mettere a conoscenza la pubblica opinione sul comportamento scorretto di coloro i quali dovrebbero tutelare i diritti fondamentali della collettività: giustizia, sicurezza e legalità. Invece, troppo spesso, si omette di perseguire i reati più pericolosi come l'usura, la criminalità dei cosiddetti "intoccabili colletti bianchi", la malasanità e l'ingiustizia sociale in genere. Questi signori sono forti con i deboli e molto deboli con i potentati di turno. Tutto ciò, però, non legittima l'utilizzo della violenza come lei paventa. Si passerebbe automaticamente dalla ragione al torto. Ma... se le cose continuano così, non escludo che qualcuno si organizzi e ponga in essere un vero e proprio golpe manu militari. (Il direttore).

________________

I Giudici Italiani conoscono l’art. 30 della Costituzione?

L’articolo 30 dice: è dovere e diritto dei genitori (padre e madre) mantenere, istruire ed educare i figli. L’affidamento esclusivo dei figli ad un solo genitore (alla madre nel 95% dei casi) applicato da tutti i giudici italiani nelle cause di separazione è chiaramente anticostituzionale perché attribuisce la totale gestione del figlio ad uno solo dei genitori, privando l’altro genitore della possibilità di educare, sorvegliare ed istruire il figlio. Anche la gestione economica rimane senza controllo nelle mani di uno solo dei genitori (ripeto al 95% alle madri). Vorrei conoscere i "barbari" che hanno inventato quella regola illegale, che non permette alcuna discussione nelle cause ma è ormai diventata una prassi in tutti i tribunali, di affidare il figlio alla madre, di assegnarle la casa coniugale, di dare al padre la possibilità di incontrare il figlio due o tre ore la settimana (di regola il mercoledì) più un week-end ogni 15 giorni. Il padre viene drasticamente escluso dalla possibilità di educare suo figlio. Vorrei sapere che valore ha una causa della quale si conosce il anticipo la sentenza e che non presenta alcuna possibilità di partecipazione ad una delle due parti, illegalmente esclusa. Da tale risaputa consuetudine derivano le crescenti richieste di separazione da parte delle madri per motivi sempre più futili. Tale consuetudine è un abuso di potere e cancella i diritti dei minori, ai quali i giudici dovrebbero dare la priorità. (Nella foto: i "Padri per la giustizia" nelle loro iniziative eclatanti travestiti da supereroi - "Batman"). (firmato R. I. - "una nonna" – Roma).

Cara Signora R.I., purtroppo, malgrado i vari ricorsi alle più alte giurisdizioni dei legali di "parte maschile" e le varie dimostrazioni dei "Padri Batman" arrampicati sui tetti di palazzi importanti in varie città europee per rivendicare il diritto ad essere Padre, l’unica cosa che mi sento di consigliare ai genitori maschi separati è quella di rivolgersi al Ministro per le pari opportunità. (Il Direttore).

________________

IL "DENTISTA ARROGANTE"

Oggi pomeriggio 6/4/07 alle ore 16.00 circa mia sorella si e' recata presso lo studio del Dr.G ........ a Cassano Magnago dove è in cura dalla dottoressa ..... La Dottoressa C..... era in studio ma invece si è presentato il Dr. G....... che si è sempre opposto alle cure che effettuava la C...., perché secondo il G....... era meglio che mia sorella venissero tolti i denti, infatti quando si è presentato ha detto: io questi denti li toglierei tutti. Quando è tornata a casa si è accorta che il G... gli aveva limato una cuspide di un dente sano. Questa operazione l'ha pagata 50.00 euro e il G...... non gli ha neanche fatto la fattura. Io mi rendo conto che è impossibile rivalersi in qualche modo sul G....., ma è possibile che questo si possa comportare come un torturatore nazista? Sicuramente se lo denunciamo dobbiamo avere dei testimoni, di certo non lo farà l'infermiera che lavora presso di lui. Inoltre non mi ha neanche rilasciato fattura, quindi può dire che neanche mi conosce. Insomma ha il coltello non solo il trapano dalla parte del manico. QUELLO CHE VORREI SI POTESSE EVITARE E CHE ALTRI NON DEBBANO CAPITARE TRA GLI ARTIGLI DEL G..... FACENDO LA STESSA FINE. SE' UNO E' NERVOSO SE LA PRENDE CON UN PAZIENTE QUESTO NON PUO' CONTINUARE A FARE IL MEDICO. SALUTI. EMILIO S. CASSANO MAGNAGO.

Risposta: Si procuri i testimoni e proceda in sede giudiziaria, oppure proponga un procedimento di conciliazione. (Link "Ufficio di Conciliazione menu principale del Portale dell'Osservatorio sulla Giustizia). Grazie per averci segnalato il caso.

________________

Riceviamo e pubblichiamo la lettera di Giovanni Pancari, dalla Sicilia

... caro direttore...

e mail del 26 gennaio 2006

Sia io che mia moglie possediamo un patrimonio (www.investisicilia.com ) che "affaristi" supportati da "poteri oscuri", sono riusciti, per 30 anni, a non farci vendere e, ORA, nemmeno a donare.
Pur volendo dare e ricevere aiuto noi non ce la facciamo da soli. Ve la sentite di riunire in un'unica forza tante persone buone per compiere una doppia grande opera di bene? Potete anche aiutarci esortando le "Istituzioni" a riconoscerci i nostri più basilari diritti : darci l'assistenza che necessitiamo in una vicenda che interessa anche tutta la società civile.
Spero in un sollecito riscontro e assieme a mia moglie saluto cordialmente.
Giovanni Pancari
P.S.:In alegato: articolo su "La Repubblica" e articolo su "Centonove" (attenzione però: a metà della prima colonna, due date sono errate:
il 1989 va sostituito con 1992 ; e il 1992 va sostituito con 1990.
Riporto di seguito la nostra offerta:
proposta di donazione (art.: 1872 c.c. rendita vitalizia) :
"-MIA MOGLIE ED IO (soli) AVREMMO VOLUTO, DA TEMPO, ESITARE IN VARI MODI TUTTO IL PATRIMONIO NON AVENDO PIU' LA POSSIBILITA' DI AMMINISTRARLO ESSENDO AVANTI NEGLI ANNI, CON SALUTE CAGIONEVOLE E PRIVI DI UNA QUALSIVOGLIA PERSONA DI FIDUCIA. COSI', ULTIMAMENTE, ABBIAMO ANCHE DECISO DI ALIENARE TUTTO, SOLTANTO IN CAMBIO DI UNA DECOROSA E GARANTITA RENDITA VITALIZIA. PERTANTO SIAMO IN CERCA DI UN ENTE, UNA ISTITUZIONE, UN PRIVATO O ALTRO, - CHE ABBIA LA INFLESSIBILE VOLONTA' DI INTERESSARSI CON AUTOREVOLEZZA, PERSEVERANZA E SERIETA' AL NOSTRO CASO - AL QUALE CEDERE LE NOSTRE PROPRIETA' CHE, SE UTILIZZATE, SONO FONTI DI SICURO REDDITO PER IL SOSTENTAMENTO DI NUMEROSE FAMIGLIE. ESAMINIAMO ANCHE QUALUNQUE ALTRA PROPOSTA. IL PATRIMONIO DI CUI SOPRA E' GIA' AMPIAMENTE DESCRITTO MA DIVERSAMENTE OFFERTO NEL SITO WEB : http://www.investisicilia.com/ QUALORA NON FOSSE DI DIRETTO INTERESSE, PREGHIAMO DI COMUNICARCI A CHI POTREMMO RIVOLGERCI PER POTER ESSERE ANCORA UTILI ALLA SOCIETA', FACENDO DEL BENE E DANDO A NOI LA POSSIBILITA' DI VIVERE DECOROSAMENTE IN ATTESA DI UN GRADITO RISCONTRO, SALUTIAMO DISTINTAMENTE.-" Giovanni Pancari e Roberta Marin

Caro Sig. Giovanni, mi spiace per la sua condizione di vittima da parte delle situazioni "siciliane". Per ora non posso far altro che pubblicare la sua lettera affinché si aumenti la visibilità del suo caso. Inoltre, le posso consigliare di vedere e leggere il nostro spazio "antimafia" dove ci sono altre realtà come l'Osservatorio sulla Giustizia (Onlus) per chiedere un supporto organizzativo. Cordiali saluti. Il Direttore.

******************************

Leggete qualche buona fiaba ai bambini

Spesso, le famiglie coinvolte in problematiche giudiziarie, ripercuotono il loro stato di agitazione sui più piccini. Cosa fare? Potreste almeno leggere loro una buona fiaba prima di andare a letto. Eccovene una estratta da un Blog consigliato da "The Observatory"

A Franci....

Un giorno il Signore, mentre stava sulla sua solita nuvola ad ammirare gli astri del cielo e si ripeteva, soddisfatto, che gli erano venuti proprio bene, s'accorse di una cosa di cui non s'era mai accorto: che c'era dappertutto un gran silenzio. Ma proprio grande; un silenzio infinito, che riempiva da un capo all' altro tutto l'universo e metteva quasi paura. Il sole girava, le stelle ruotavano, ma non si sentiva il più piccolo suono, nemmeno un briciolo di rumore. . «Certo, gli ingranaggi funzionano alla perfezione» pensò il Signore. «Ma questo silenzio!» E decise, lì per lì, di fare qualcosa. Chiamò una schiera d'angeli, quelli che non avevano ancora un compito preciso, e disse loro che dovevano suonare. Suonare? Gli angeli non proferirono parola, non avrebbero osato mai davanti al Signore, ma non sapevano da dove incominciare. Non avevano niente, solo le ali. - Ci penso io, - disse il Signore sorridendo, e in men che non si dica prese dal sole un fascio di raggi, un altro ne prese dalla luna e dalle stelle, e si mise al lavoro. Piegò, legò, unì, gonfiò, ed ecco un'arpa, poi un violino, una tromba, un tamburello, una viola; insomma, ad ogni angelo diede uno strumento. E siccome gli angeli non hanno bisogno della scuola, subito si misero a suonare; ed era una melodia bellissima, che anche le stelle rimasero incantate e quasi si fermavano. - Bene! - disse il Signore. Ma non aveva finito di parlare, che una voce sottile domandò: - E a me? Era un piccolo angelo, di quelli poco importanti che il Signore aveva fatto con i resti delle nuvole. - A te?! Oh, già! - fece il Signore e subito, con l'avanzo di un raggio della luna, fece una campanella bianca e ci attaccò come battaglio una scintilla di sole. Din! din!, fece la campanella. Il piccolo angelo la prese e volò via, felice. Ma si sa come vanno queste cose. Il piccolo angelo la suonava sempre e non badava al suono, ora alto ora basso: volava qua e là, con la sua campanella, e la suonava. Gli angeli musicanti, con le viole e le arpe bene intonate, portarono pazienza per un poco ma poi incominciarono a sbuffare. Non dicevano niente, erano angeli educati, ma soffrivano per quel din din continuo che disturbava la loro melodia. «Qualcosa debbo fare» pensò il Signore, ma non sapeva cosa. Passò del tempo, tanto, e gli angeli stavano perdendo la pazienza, quando il Signore trovò la soluzione. Sulla terra vide un villaggio abbandonato, in mezzo alle montagne. Le case erano vuote, era rimasta solo una vecchina con un gatto a tenerle compagnia. La vecchina passava il tempo a sferruzzare una calza lunghissima e a scaldarsi al sole, quando c'era. Ma al tramonto e all'alba usciva di casa per suonare la campana che stava sul tetto appuntito della chiesa. Don, don!!! La campana suonava e il suono si spargeva tutt'intorno. Ma un giorno la vecchina s'ammalò. «Vai!» disse allora il Signore al piccolo angelo. L'angelo scese, si sistemò sul tetto della chiesa e prese a suonare: una volta la campana della chiesa, una ,volta la sua campanella. Din don! Din don! Poi la vecchina morì e fu sepolta nel cimitero del villaggio, ma l'Angelo rimase a farle compagnia e continuò a suonare. Din don! Din don! Da allora le campane suonano tutte così, basta ascoltarle.

////////////

2.8.2007 - Riceviamo e pubblichiamo da: Antonella Marcantoni This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it

Avete voluto annientarmi, ridurmi al silenzio, strapparmi via tutto. In questa vita, mi sono rimaste due preziose facoltà: il pensiero e la parola. Mi riprendo la libertà di esprimermi. Questa lettera si rivolge a chi pensa spontaneamente e sa di riconoscersi nelle mie parole. A chi pensa che ora che mi hanno cacciato, la mia storia sia chiusa, che io non sia più un caso interessante di cui si debba parlare. A chi ha abusato della propria professione e del proprio ruolo sociale ed istituzionale per nascondere i reati, i criminali, per alterare la verità, per ridurmi sulla strada, per rinchiudermi. A chi ha architettato il gran teatro del mio sfratto con tutto il proprio potere per cacciarmi via, usando la violenza fisica, morale e verbale. Agli incompetenti che hanno firmato il mio trattamento sanitario obbligatorio per liberarsi di me in maniera aprioristica ed organizzata. A chi nel giorno del mio sfratto ha insistentemente telefonato dal suo studio in Fermo per fare pressioni sull'ufficiale giudiziario, usando tutto il suo potere e tutte le minacce possibili affinché non ci fosse altra alternativa che ubbidire ai suoi ordini. A chi ha stupidamente pensato che in 43 mq potesse vivere una famiglia di cinque persone. A chi pochi giorni prima dello sfratto ha giurato e spergiurato che ci fosse un appartamento libero pronto per noi, quando così non è neanche ora. A chi si accorge solo ora che forse le aste giudiziarie sono prestabilite ed assegnate a priori, quando esistono carte che denunciano ciò da più di due anni e nessuno ha mai pensato di fare chiarezza su questo mondo marcio e viziato. A chi ha ricevuto me o chi per me esibendosi in grandiosi monologhi da Ponzio Pilato, tradotti poi in azioni analoghe. A chi non ha ricevuto me o chi per me, sbattendomi la porta in faccia perché la verità brucia. A chi povero diavolo è costretto a verbalizzare che gli asini volano, anche se per perspicacia naturale e spirito investigativo sa che non è vero. A chi si è nascosto dietro parole come prescrizione, scadenza dei termini, a chi crede che un usuraio non possa essere perseguito. A chi avendo la causa (il procedimento penale) e l'effetto (il procedimento civile) ha volutamente ignorato giocando con la mia vita come carta straccia, perché certe persone è meglio non toccarle. A chi da anni cerca di incastrare l'usuraio, ma se le proprie capacità tendono allo zero non può far altro che battersi il petto sui giornali per convincere di un impegno fittizio e superficiale. A chi come consulente del Tribunale ha volutamente sbagliato il calcolo dell'interesse usuraio, infarcendo le carte di errori ed orrori e continuando a perseverare nella menzogna e nell'ignoranza, perché ha paura di mettersi contro chi è tanto potente ma non teme per nulla di sbattere una famiglia in mezzo ad una strada come conseguenza delle proprie menzogne. A chi per pigrizia mentale e scarsa lungimiranza ha solo saputo respingere ed archiviare troppe volte. A chi ha minacciato i quotidiani ed i giornalisti che hanno osato scrivere di me. A chi, pur non conoscendosi (casualità del destino…), ha inviato fax alle redazioni dei giornali nello stesso giorno, mese, anno per inventarsi fantasiose ricostruzioni dei fatti, per chiedere a gran voce una riabilitazione pubblica per una reputazione lercia. A chi si è inventato una propria giurisprudenza per impedirci, allora che era possibile, il riacquisto della casa. A chi ha inserito nella lista dei debitori cani e porci, a chi ha speculato sui miei beni calcolando debiti inesistenti, tanto ci andava di mezzo solo la mia famiglia. A chi ha usurato e ha continuato imperterrito dopo anni, trattenendosi assegni come garanzia delle sue prestazioni illecite per presentarli all'incasso nel momento opportuno. A chi ha più proprietà immobiliari che clienti. A chi pur essendo indagato per usura, associazione per delinquere, truffa aggravata, estorsione, rinviato a giudizio per usura, turbativa d'asta non è stato ancora sospeso dall'incarico di consulente tecnico del Tribunale. A chi si è fatto pagare, oltre le prestazioni illecite, con cambiali intestate ad un arzilla madre anziana che pur avendo un'educazione elementare firma con la simil calligrafia del figlio dottore. A chi ha qualche vizietto di troppo ed ama fare la bella vita, sarà per questo che hanno cercato di zittirmi e non sanno lavorare: volete che ne parli? A tutti voi io dico assassini! E a te usuraio, solo ed unico che hai approfittato del lavoro altrui, della fatica onesta, a te che hai ridotto in schiavitù molti, a te che credi di essere un padreterno perché finora l'hai sempre fatta franca, a te che hai tolto la vita a troppe persone, a te che hai cresciuto una generazione di squali, a te che fai beneficenza con i soldi dei tuoi traffici illeciti, io ti dico quello che nessun tribunale vorrà mai dirti: criminale! Ora agite legalmente contro di me, querelatemi, denunciatemi, certa che il Palazzo di Giustizia di Fermo saprà tramutare solo in questa occasione la verità in condanna.

F.to: Marcantoni Antonella

Sinceramente no! Oltre al danno si aggiungerebbe la beffa di chi, trovandosi ingiustamente querelato oltre a doversi pagare le spese ed il tempo dedicato al giudizio dovrebbe anche accollarsi le spese di un ingiusto processo sollevato dal querelante. In effetti il precedente codice (prima della legge 25 giugno 1999, n. 205) prevedeva al comma 4 dell'art. 340 cpp l'addebito al remittente, e non certo al querelato. Ma a risolvere la questione è intervenuta addirittura la Corte Costituzionale presieduta dal noto giurista Prof. Avv. Giuliano Vassalli con l'ordinanza allegata che ha dichiarato l'infondatezza della legittimità del comma 4 del nuovo articolo 340 c.p.p.